Casi di gioco particolari da tenere in considerazione !

grande è esattamente così ^^

anche se ci sono molte discussioni al riguardo, sul fatto delle incomprensioni tra giocatori, comunque in linea di massima la pensiamo come te, cioè il Giocatore A si trova nella sua seconda main phase

bhè ora ve la rendo + interessante...lui dichiara che è stato un errore giocare la terra in quanto credeva di essere nella PRIMA main phase a questo punto cosa fareste?

a) dare un Warning per Errore di Gioco, far riprendere in mano la terra e continuare la partita da lì
b) considerare il giocare una terra come uno shortcut per intendere di spostarsi nella seconda main phase e non dargli la possibilità di attaccare?

Secondo me un bel mix XD
Si prende il warning per errore procedurale e poi passa in seconda main fregandosi XD

invece purtroppo si ripiglia la terra in mano e attacca con un Warning -.-'''

PTQ BOLOGNA

La situazione è la seguente:

Giocatore A gioca Chord of Calling, ha un'altra carta in mano oltre a
quella. Posa la carta in mano sul tavolo e prende il mazzo per risolvere
la magia. Mette la creatura in gioco e nel farlo accidentalmente posa il
mazzo sul tavolo sopra la carta che aveva in mano. Finisce di risolvere
la magia rimescolando il mazzo, compresa la carta che aveva in mano.

Il turno successivo si accorge che non ha più la carta che aveva,
realizza l'accaduto e, vista la presenza di pubblico a guardare la
partita che può confermare qual'era, dice all'avversario la carta che
aveva in mano e se la va a riprendere dal mazzo, l'avversario prima acconsente ma dopo che il suo opponent ha preso la carta chiama il Judge e gli spiega l'accaduto...

cosa farà il Judge?

game lost a giocatore A e B anche se il giocatore A abbia sbagliato il giocatore B ha aiutato a falsare la partita facendogli cercare la carta che aveva in mano

aspetto la risposta maledetto xD

mio Dio marco devi fare qualcosa per il tuo italiano... abbia... mio Dio

tornando alle cose serie, non conosco la risposta non conoscendo le policy, ad una prima vista direi che potrebbe essere warning per entrambi per Errore di gioco, piu un secondo warning al giocatore A per manipolazione del mazzo.

Chissa...

Allora in linea di massima si darebbe warning ad entrambi...io farei riposare la carta che aveva in mano giocatore A di nuovo nel mazzo (dato che il pubblico potrebbe essere di parte) e avrei assegnato un altro warning ad A...la cosa finirebbe lì MA se dopo l'investigation salta fuori che il giocatore B ha cambiato idea con lo scopo di far prendere GL al suo opponent può starci anche la DQ per lui

Visto che parliamo di policy faccio una domanda anche io XD

Giocatore A gioca Pact of Negation nel turno del giocatore B. Giocatore B passa. Nel suo mantenimento, il giocatore A non paga patto. Pesca, entra in main phase, cala terra, fa tutte le sue cose, poi il giocatore B gli dice "hai dimenticato di pagare patto nel mantenimento". Che succede?

Che il giocatore A perde la partita per effetto del Patto...

è differente se B lo nota dopo un paio di turni in linea di massima lì si beccano Warning entrambi e si continua la partita almeno chè non sia possibile ricostruire i turni precedenti, ma è difficile perchè A può sempre dire che 2 turni prima l'ha pagato il patto ^^

Oggi mi è stata fatta un'altra domanda interessante eccola a voi:

Se Giocatore A ha in gioco "calice del nulla" con un segnalino sopra e Giocatore B gioca una "Baldoria devastante" replicando 5 volte e scegliendo sempre come bersaglio il calice...cosa succede?


Semplicemente che la magia originale della baldoria viene neutralizzata dal calice ma le copie di replicare vengono messe in pila e non GIOCATE quindi il calice non si innesca, e verrà distrutto.


E se ammettiamo il caso che il giocatore A giochi un Trickbind su replicare??

Replicare dice:
502.52a Replicare è una parola chiave che rappresenta due abilità. La prima è un'abilità statica che funziona mentre la magia è in pila. La seconda è un’abilità innescata che funziona mentre la magia è in pila. “Replicare [costo]” significa “Come costo addizionale per giocare questa magia, puoi pagare [costo] un qualsiasi numero di volte” e “Quando giochi questa magia, se un costo di replicare è stato pagato, copia questa magia per ogni volta che è stato pagato il suo costo di replicare. Se la magia ha dei bersagli, puoi scegliere nuovi bersagli per le copie”. Giocare il costo di replicare di una magia segue le regole per pagare i costi addizionali nelle regole 409.1b e 409.1f-h.

Quindi per ogni singolo costo di mana pagato si innesca un'abilità. Allora il Trickbind neutralizzerebbe una soltanto di queste abilità innescate, lasciando in pila le restanti.

-----------------------------------------------------------------------
Calice del nulla
XX
Artifact
Chalice of the Void comes into play with X charge counters on it.
Whenever a player plays a spell with converted mana cost equal to the number of charge counters on Chalice of the Void, counter that spell
-----------------------------------------------------------------------
Baldoria Devastante
Stregoneria, R
Replicare {R} (Quando giochi questa magia, copiala ogni volta che paghi il suo costo di replica. Puoi scegliere nuovi bersagli per le copie.)
Distruggi un artefatto bersaglio.
-----------------------------------------------------------------------
Trickbind
Istantaneo, 1U
Battibaleno (Fintanto che questa magia è in pila, i giocatori non possono giocare magie o abilità attivate che non siano abilità di mana.)
Neutralizza un'abilità attivata o innescata bersaglio. Se viene neutralizzata l'abilità di un permanente in questo modo, le abilità attivate di quel permanente non possono essere giocate in questo turno. (Le abilità di mana non possono essere scelte come bersaglio.)
-----------------------------------------------------------------------

Per chiarire la cosa del planeswalker:

# 212.9g - If noncombat damage would be dealt to a player by a source controlled by an opponent, that opponent may have that source deal that damage to a planeswalker the first player controls instead. This is a redirection effect (see Rule 419.6c) and is subject to the normal rules for ordering replacement effects (see Rule 419.9). The opponent chooses whether to redirect the damage as the redirection effect is applied. [CompRules 2007/10/01]

Parla di OPPONENT e quindi nel caso del cloudthresher tu non sei opponent di te stesso e quindi non puoi ridirigere il danno sul TUO planeswalker.

domanda da niubbazzo ma non si può mai sapere...se mi distruggono un permanente non creatura durante il turno in cui gioco l'elfa dalle trecce rosse, e con cascata esce trappola del cobra...posso giocarlo?perchè secondo l'abilità potrei pagare solo V invece di VV4, e posso giocare carte che costino meno di 4 mana...asd son dubbi da niubbo, lo so...ma non che ne sai che un giorno non mi capiti.

la risposta è NO, l'abilità cascata controlla sempre e solamente il costo stampato in alto a destra della carta (ed eventuali COSTI ADDIZIONALI specificati nel testo) tutti quei metodi che permettono di lanciare una magia a costi differenti, come appunto la tipologia della trappola non vengono tenuti in considerazione in questi casi.

invece non ho capito bene una cosa di sopra, si parla di opponent, se iogioco una qualunque magia che dice scegli un AVVERSARIO bersaglio e ammazzalo di botte (esempio qualsiasi), e l'avversario gioca rimbalzo o qualcosa simile, visto che secondo la prima magia si deve scegliere un AVVERSARIO del primo giocatore, con rimbalzo si può deviare solo ad un altro avversario(ovvero nessuno asd) o può anche cambiare anche bersaglio scegliendo giocatore 1?
perchè come già detto sopra un giocatore non è opponent di sè stesso...ma?che succede visto che dice che il nuovo bersaglio deve essere un giocatore?